某地公安机关接到崔某报案，经调查后发现：2010年崔某因公司资金周转不开，向好友丁某借款60万元，崔某向丁某出具了欠条一张。一年后，公司经营好转，崔某以银行转账的方式，偿还了本息，但忘了将欠条要回，后来丁某将欠条日期改为2016年，并于2017年提起民事诉讼，要求崔某还款，崔某向法院提交了银行转账的证明，但是丁某辩解，虽然2010年借的60万已经归还，但是2016年的60万还没有归还，法院于是判决崔某向丁某还款60万元。
关于本案，下列说法正确的是？（2019真题回忆版/1/88）

• A.在本案中，法官是受骗人，崔某是被害人，丁某构成诈骗罪<br/>
• B.在法院做出一审判决时，丁某的诈骗行为与虚假诉讼行为均为既遂<br/>
• C.丁某的行为同时触犯了诈骗罪与虚假诉讼罪，系想象竞合应择一重罪处罚<br/>
• D.法官不构成民事枉法裁判罪<br/>

正确答案：ACD